그러나 이러한 제약을 자발적으로 협상하는 것과 외부 정책으로 인한 강제 이주 또는 재정착 사이에는 중요한 정치적 구별이 있습니다. 목축 지역에서는 대규모 농업, 댐 프로젝트 또는 재생 에너지 투자를 통해 건조 지역에 대한 투자 확대가 계속됨에 따라 비자발적이고 강제적인 이주가 점점 더 분명해지고 있습니다(Lind et al. 2020 ). 강제적이고 자발적인 이동 패턴이 모호하지만 특정 개입은 높은 수준의 변동성에 직면하여 신뢰성을 창출하는 핵심에 있는 유연한 적응성을 훼손할 수 있습니다. 위험 평가와 위험 관리 전략이 이주 및 재정착 프로젝트에 적용되지만, 목축 생계가 창출되는 맥락을 거의 이해하지 못합니다(Rogers, 2020 ). 이러한 강제 이주 맥락에서 불확실성에 직면하여 신뢰성을 창출하는 것은 불가능할 수 있습니다. 목축민의 레퍼토리 내의 옵션이 정착 계획이나 강제 퇴거 및 이주를 통해 제거되기 때문입니다(Schrepfer and Caterina 2014 ). 목축 환경에서, 보다 일반적으로 이주와 마찬가지로, 여러 교차하는 동인이 높은 변동성과 불확실성의 조건에서 다양한 정치적 의미와 결합하고, 예측 가능한 이동(또는 정체)에 대한 간단한 평가는 빠르게 뒤집힙니다. 불확실성 탐색: '위기 대처' 이야기 거부 국제 이주에 대한 담론에서와 마찬가지로, 목축에 대한 주류적 견해는 여전히 혹독한 환경에 대처하고 '위기'에 대응하는 언어로 가득 차 있습니다. 그러나 목축 이동성은 단순한 대처 메커니즘과는 거리가 멉니다. 그것은 생계를 보장하기 위해 목초지 자원을 최대한 활용하는 방식으로 방목 경로를 관리하는 것을 포함합니다. 이동성은 목축민이 우연성, 변화 및 다양성을 탐색할 수 있도록 하는 사회적 공간적 및 사회 경제적 연결성을 가능하게 합니다. 따라서 목축 이동성은 단일 위기 사건에 따른 순간적인 결정이 아니라 체계적 불확실성을 수용하기 위한 의도적이고 신중하게 고려된 선택입니다. 효성cms NIW영주권 하수구막힘 먹튀검증 먹튀검증사이트 구글상위노출 구글백링크 호치민불건마