예를 들어, '이민자 통합에 반대하여: 신식민주의적 지식 생산의 종식을 위하여 ' 라는 텍스트에서 이민자 통합의 사회학에 대해 논평하면서 Schinkel( 2018 :10)은 다음과 같이 언급하여 통합 개념에 대한 우려를 표명했습니다. 이민자 통합 사회학은 아직 젊은 학문 분야의 이론적 난제로 평가받을 가능성이 크다고 말하고 싶다. 사회 다윈주의와 마찬가지로 연구자들이 한때 길을 잃고 정상 과학을 무의미하게 모방하는 데만 열중했던 길 중 하나이며, 이 학문 분야가 사회 세계를 파악하는 데 필요한 복잡성이나 대중과 집단이 스스로에 대한 통찰력을 얻는 데 도움이 되는 대중적 지식을 증진하는 데 아무런 도움이 되지 않는 역사적 특이 사례로 평가받을 가능성이 크다. 위 인용문에는 통합이라는 분석 틀이 부족하여 이민자 통합 담론과 거의 관련이 없다는 생각이 내포되어 있습니다. 덴마크에 초점을 맞춰 Rytter( 2019 :692)는 또한 학자들이 다음을 근거로 통합에 반대하는 글을 쓸 것을 제안하고 권장합니다. 통합은 권력의 어휘일 뿐이며, 국가와 토착민 다수 인구의 특권이며, 의도적이든 아니든 무슬림 이민자들을 대상화하고, 낙인을 찍고, 배제하는 경향이 있습니다. 통합은 해결책이 아니라 문제의 중요한 측면이므로 더 많은 대화, 사고, '통합에 반대하는 글'이 필요합니다. 강남달토 강남레깅스룸 호치민불건마 해외스포츠중계 농구중계 솔랭토토 롤드컵토토 카지노알 NIW영주권 먹튀검증 토토샵 흥신소 토토샵 탑플레이어 머니상 구글상위노출 구글백링크 구글상위노출