All in all, whereas impressive, ChatGPT and LLMs aren't yet prepared to radically change the cybersecurity game, a minimum of so far as phishing detection is worried. While OpenAI is the developer and owner of ChatGPT, the language model is a product of the work of many researchers and engineers who've contributed to its improvement over time. Счет 2:1 для Jasper : ChatGPT, хотя выигрыш Jasper AI тут довольно условный. Итог по текстовой части таков: сравнение выдачи по текстовому контенту не выявило явного победителя между Jasper AI и ChatGPT, но у нас еще есть задача по созданию иллюстрации. Второй параграф Введения, на мой взгляд, не имеет явного победителя. Пожалуй, для статьи этот параграф напишу самостоятельно, соединив и обработав оба варианта. Хотя оба варианта выдачи не идеальны, но из ответа ChatGPT мне как автору можно взять больше текста в статью. Объем текста оказался больше у ChatGPT. Результат представлен на скриншоте ниже, и здесь мне больше понравился первый параграф у Jasper AI, а второй - у ChatGPT. Пожалуй, такой параграф можно отправить в статью практически без переделки. Тот же первый параграф у ChatGPT выглядит более «водянистым», и «уши ИИ» тут торчат более явно.

Если отталкиваться от смысла текста в выдаче, контент и от Jasper AI, и от ChatGPT опять выглядит компромиссным. Ввиду того, что выдача ChatGPT производится в формате plain text, а не в html-верстке как у Jasper AI, оглавление выглядит сплошным полотном, что менее удобно. 2. Примеры того, как компания использует ресурсное планирование для снижения стоимости разработки на 2000 символов». Кроме того, ChatGPT зачем-то предложил дать примеры практики Agile во всех разделах. Поясню свою позицию по оценке результата выдачи: в первом параграфе Jasper AI смог одновременно дать определение термину Agile и тут же детализировал, что это особенно популярно в сфере заказной разработки ПО. Jasper AI неплохо дал определение ресурсного планирования как планирование состава команд, навыков и времени. Не буду ходить далеко, пусть это будет первый раздел про ресурсное планирование. Еще одно задание для сравнения - написать раздел из середины статьи. Запрос будет выглядеть так: «Напиши раздел статьи, подробнее раскрыв тему ресурсного планирования в Agile при разработке ПО, которое помогает удержать цену проекта в рамках бюджета и более динамично управлять составом команд разработчиков.

Далее я составил запрос на подробное оглавление статьи, включающее примеры для иллюстрации Agile в компании заказчика, SSP Soft. Следующей дисциплиной нашего состязания станет создание заглавной картинки для статьи, используя Jasper Art и Midjourney. В этом он похож на выдачу от Midjourney. Минус еще и в том, что на части картинок от Jasper Art присутствует брак генерации в виде неверно прорисованных рук, кое-где отсутствия ног у персонажей и т.п. Несколько характерных примеров ошибок генерации изображений я привожу ниже. Three попытки генерации картинок по этому детальному запросу. Jasper Art за один раз генерирует по 4 изображения с максимальным разрешением 2048х2048 пикселей. В качестве стиля все три набора картинок выдачи Jasper Art выполнены в подражании Google Material Design, что в принципе и стоило ожидать. Гугл говорит, что в стандартном интерфейсе ChatGPT 4 имеет ограничение в 4096 символов. Отмечу, что 2048 символов в ChatGPT - это, скорее всего, ограничение интерфейса BotHub для доступа к ChatGPT 4, тут просто принимаю как есть. Идем дальше и на следующем шаге я запросил составить текст раздела «Введение», которое бы акцентировалось на том моменте, что практики Agile помогают сокращать издержки в компаниях, занимающихся заказным программированием.

Методика будет такова: создать вручную базовый текст запроса (на англ. ChatGPT отметил не только учет ресурсов, но и разделение этапа проекта на небольшие, управляемые задачи (спринты). Но здесь утомлять читателя полным сравнением не буду, -для статьи я взял только 3 шага, один из которых рандомный. Из 12 картинок есть что выбрать, но для статьи пойдут только те, которые можно обрезать из квадрата в формат 16:9 без потери восприятия. Тут подчеркну, что моя оценка выдачи субъективна, и кто-то из читателей Хабра может посчитать иначе. У каждой нейронки какой-то из параграфов дает как более точный ответ на запрос, а какой-то другой более «водянист». Пусть это будут - рекомендованная структура статьи (оглавление по разделам), введение и один из разделов внутри статьи. На мой взгляд, Jasper AI сделал это лучше с точки зрения удобства для писателя, красиво разбив оглавление на разделы и присвоив заголовки H1, Chat gpt gratis H2. На мой взгляд, это излишне. But this stuff that at the moment are moving so shortly are built on a long time of earlier development. Again, the vanguard of Go and chess-"solved" by AI two decades earlier-offer us tea leaves to divine if we select to read them.

If you're ready to learn more about Chat Gpt Es Gratis have a look at our web page.